28/06/2025Bi kịch cháy quán Karaoke An Phú tại Bình Dương vào tháng 9/2022, cướp đi sinh mạng của 32 người, đã gây chấn động mạnh trong dư luận. Vụ án hiện đang tiếp tục thu hút sự chú ý khi TAND Cấp cao tại TP HCM mở phiên xét xử phúc thẩm, mang theo những lời kêu oan và đề nghị tăng mức bồi thường từ các bên liên quan. Đây không chỉ là một vụ án hình sự thông thường mà còn là hồi chuông cảnh báo về trách nhiệm và sự tuân thủ quy định phòng cháy chữa cháy.
Án Sơ Thẩm và Kháng Cáo
Bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Dương đã tuyên phạt 5 bị cáo mức án từ 5 đến 8 năm tù với tội danh "Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy". Trong số 6 bị cáo ban đầu, 5 người đã kháng cáo. Bốn bị cáo gồm Lê Anh Xuân (chủ quán), Nguyễn Thành Luân (cựu Giám đốc Công ty Thái Bình Anh), Vũ Trường Sơn và Phạm Quốc Hùng (hai cựu cán bộ PCCC) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đặc biệt, bà Phạm Thị Hồng, cựu phó đội trưởng của Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH, đã kháng cáo quyết liệt, khẳng định mình bị oan. Bên cạnh đó, 8 đại diện bị hại cũng đề nghị phúc thẩm để xem xét lại phần trách nhiệm dân sự và yêu cầu tăng mức bồi thường.
Diễn Biến Thảm Kịch và Nguyên Nhân
Vào tối ngày 6/9/2022, ngọn lửa bùng phát tại quán karaoke An Phú, nhanh chóng biến thành thảm kịch kinh hoàng. Điều tra sau đó xác định nguyên nhân chính là do chập điện, đồng thời hệ thống báo cháy và vòi phun nước không hề hoạt động, làm mất đi cơ hội thoát hiểm cho nhiều nạn nhân. Đây là một điểm mấu chốt cho thấy sự lơ là trong việc duy trì an toàn.
Sai Phạm Trong Quản Lý và Nghiệm Thu
Hồ sơ vụ án chỉ rõ nhiều sai phạm nghiêm trọng. Chủ quán Lê Anh Xuân bị cáo buộc đã lắp đặt hệ thống PCCC tự động nhưng lại bỏ qua việc kiểm tra, bảo dưỡng định kỳ – yếu tố then chốt để đảm bảo hoạt động hiệu quả. Hai cựu cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH, Vũ Trường Sơn và Phạm Quốc Hùng, bị cáo buộc sai phạm trong quy trình cấp chứng nhận thiết kế và nghiệm thu hệ thống PCCC. Một cựu cán bộ khác là Nguyễn Văn Võ (Đội PCCC TP Thuận An) thậm chí còn bị phát hiện không kiểm tra, hướng dẫn an toàn và đã lập khống 3 biên bản kiểm tra vào đêm xảy ra cháy nhằm né tránh trách nhiệm.
Lời Kêu Oan Của Cựu Phó Đội Trưởng
Bị cáo Phạm Thị Hồng, cựu phó đội trưởng PCCC, kiên quyết kêu oan, khẳng định mình chỉ đóng vai trò giới thiệu chứ không trực tiếp thi công hệ thống PCCC cho quán An Phú. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm đã bác bỏ lập luận này, xác định bà Hồng không đủ điều kiện hành nghề nhưng vẫn nhận thi công, sau đó thuê Nguyễn Nhất Linh lắp đặt, nhờ Nguyễn Thành Luân ký biên bản nghiệm thu và Phạm Quốc Hùng hỗ trợ để hợp thức hóa thủ tục, bất chấp việc cơ sở chưa hề đảm bảo an toàn PCCC. Sự phức tạp trong mối liên kết trách nhiệm này là tâm điểm của phiên phúc thẩm.
Phiên tòa phúc thẩm không chỉ là cơ hội để các bên đưa ra lập luận cuối cùng mà còn là một bước quan trọng trong việc tìm kiếm công lý cho 32 nạn nhân đã mất. Quyết định cuối cùng của TAND Cấp cao sẽ là bài học đắt giá về tầm quan trọng của việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy định an toàn phòng cháy chữa cháy.
Đọc Bài Viết Gốc Trên NLD.com.vn
